YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9983
KARAR NO : 2007/3141
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari alış-verişte müvekkilinin bazen satın alacağı mala karşılık ön ödemede bulunduğunu, malın sonra teslim edildiğini, davalının ön ödeme olarak aldığı bedelin karşılığı olan malı teslim etmediğini, cari hesap özetinde davacının alacaklı görüldüğünü, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının avans ödeme iddiasını yazılı delille ispat edemediği, davacının yemin teklifi üzerine davalı temsilcisinin çekleri avans almadığına dair yemin beyanına göre ispat edilemeyen davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.