YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10708
KARAR NO : 2007/11161
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine toplam 7.353.81 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıya ödeme emrinin Şişli adresinde tebliğ edildiği, davacının adresinin de aynı ilçe sınırları içinde bulunduğu, davalının yetki itirazında bulunduğu, davacı ile davalı arasında yazılı bir kredi sözleşmesi mevcut olmadığı gibi yetki hususunu düzenleyen bir sözleşme de bulunmadığı, takibin yetkisiz İstanbul İcra Müdürlüğünde başlatıldığı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasına yaptığı yetki itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile dava koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,11.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.