YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/132
KARAR NO : 2007/6269
KARAR TARİHİ : 15.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında satın alınacak malların karşılığı olarak verilen bonolardan üç adedinin bedelsiz kaldığını, davalı şirketin edimini ifa etmediği halde bonoları iade etmeyerek müvekkili aleyhine takip başlatmış ise de, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını belirterek, üç adet bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafça kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.