YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1928
KARAR NO : 2007/5672
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılarak teslim edilen mal bedelinden kalan bakiye borcun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan akaryakıtın ayıplı olması nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu ve bu hasar bedeli olarak takibe konu tutarın ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının itiraz sebebinin ayrı bir dava konusu olduğu ve takibe konu alacakla bağdaştırılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına ve alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.