YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2024
KARAR NO : 2007/6278
KARAR TARİHİ : 15.06.2007

Mahkemesi : Ürgüp Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … … arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesinde davalının garantör olarak imzasının bulunduğunu kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı yanın itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 75.00 YTL asıl alacak 29.53 YTL faiz olmak üzere 104.53 YTL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 11.81 YTL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.