YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/251
KARAR NO : 2007/5670
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı Türk … A.Ş. acentası olarak faaliyet gösteren davalı ile müvekkili arasında tali acentelik sözleşmesi akdedilerek boş şekilde 5.000.000.000.TL tutarlı bir bononun teminat amacıyla keşide edilmek suretiyle müvekkilince davalıya verildiğini, davalının dava dışı sigorta ile olan ilişkilerini sonlandırması üzerine bononun bedelsiz kaldığı halde davalı yanca iade edilmediğini belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalı yana borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının tali acentelik sözleşmesini … Hizmetleri ile yaptığı ve bu kuruluşun sorumlusunun da … olup davanın bu kişiye karşı açılması gerektiği gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.