YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2714
KARAR NO : 2007/3548
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın bedelin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı davalıdan kapalı kasa camlı kamyonet aldığını, aracın ayıplı çıktığını ileri sürerek 25.060.00 YTL’nin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satılan araçtaki arızanın tamirle giderilebileceğini, davacının bunu kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu aracın kapalı kasa camlı kamyonet olduğu, 4077 sayılı yasanın 1,2,3,23 ve HUMK.’nun 1 ve 7. maddeleri gereğince davanın tüketici mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.