YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4351
KARAR NO : 2007/10934
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalıya olan elektrik borcunu ödediği halde aleyhine davalı yanca Konya 7. İcra Müdürlüğü’nün 2006/703 sayılı dosyasında toplam 3.727.006.662.-TL.nin tahsili için icra takibi yapıldığını ileri sürerek abonelikten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında taksitlendirme protokolü yapıldığını, davalının buna uymaması üzerine protokolün iptal edilip, 3.727.00.-YTL. alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı şirkete olan borcunun belirlendiği, davacının bu bedeli ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.