YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4392
KARAR NO : 2007/10414
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının adresinde kaçak elektrik kullandığının tutanakla tespit edilip, tahakkuk ettirilen tutarın ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin abone olmasından dolayı borcun hesabının en son faturadaki son endeks okuma tarihleri ile kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarih arasındaki gün sayısına göre yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, tanık beyanı, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 93.363.90.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanacak şekilde devamına, alacak likit olmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.