YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/521
KARAR NO : 2007/2729
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, kesin hükme bağlanan davanın konusunu oluşturan bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını, davalı ile hiç bir şekilde ev alım-satım ilişkisinde bulunmadığını, daha önceki yargılamanın iadesi başvurusunun reddedildiğini bonoda alacaklı görünen davalı ile herhangi bir borçlandırıcı işleminin mevcut bulunmadığını belirterek yargılamanın yenilenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ileri sürdüğü yargılamanın iadesi sebeplerinin HUMK.nun 445.maddesi hükmünde belirtilen koşullardan herhangi birisine uymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.