YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5362
KARAR NO : 2007/10828
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan 30.10.2003 tanzim tarihli 7.300 YTL bedelli bonodan dolayı keşideci imzasının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın bu senet nedeniyle vekil hamil durumunda olduğu, tahsil cirosu ile bankaya verilen bono olduğundan, husumet düşmeyeceğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, imza incelemesine ait bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyası ile takibe koyduğu 30.11.2003 tanzim, 19.02.2005 vade tarihli 7.300 YTL bedelli çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.