YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5379
KARAR NO : 2007/10277
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin haberi ve ihtiyacı olmadan davacının bazı malları teslim etmek istediğini, ancak almadığını, faturayı da kabul etmediklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davasının 1.538.54 YTL asıl alacak miktarı üzerinden kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına, takip tarihi olan 06.08.2004 tarihinden itibaren asıl alacak miktarı üzerinden ‘ nin kredilere uygulanan kısa vadeli değişken oranlarda reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.