YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5433
KARAR NO : 2007/10833
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, takibe konulan 4 adet bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bononun sebepten mücerret olduğunu, otogaz ve mazot alacağından bağımsız düzenlendiğini, davacının borcu olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacının davalıya icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının takipte kötüniyeti ispat edilemediğinden ve alacak likit olmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.