YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5439
KARAR NO : 2007/7108
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, dayanağı olan icra takibinde toplam 3.563.587.550.TL’nin tahsili istenmiştir. Mahkemece dava reddedildiğine göre belirtilen dava değeri gözetildiğinde hükmün temyiz yeteneği bulunduğu halde mahkemece kesinlik sınırı gerekçe gösterilerek davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan yerel mahkemenin 8.3.2007 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılarak asıl hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda tazminata hükmedilmediği halde gerekçeli kararda davacının %40 tazminatla sorumlu tutulmasına hükmedilmiştir. Bu çelişki HUMK’nun 381/ 11 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 E, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 8.3.2007 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.