YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5487
KARAR NO : 2007/11224
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davacılardan …’in diğer davacı şirketin yetkilisi, davacılardan … …’in davalı kurumun abonesi ve davacı şirketin ortağı olduğunu, davacı şirketin faaliyette bulunduğu (… Kuaför) işyerinde davalı kurum elemanlarınca 04.05.2004 tarihli tutanakta sayaç mühürlerinin olmadığının tespit edilip, 8.947.86.-YTL. kaçak elektrik bedeli tahakkuku yapıldığını, oysa kaçak kullanım olmadığını belirterek borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, dosyada mevcut belgeler, benimsenen 15.08.2006 günlü bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacıların 7.738.96.-YTL. borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.