YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5619
KARAR NO : 2007/11248
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeni ile davalıya kredi kartı tahsis edildiğini davalının kredi kartı harcamalarını ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkeme yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeni ile davalıya kredi kartı verildiği davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine davacı bankaca takibe geçildiği davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine,13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.