YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5715
KARAR NO : 2008/1443
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı-davalı : …ur ve ….A.Ş.vek.Av….
Davalı-davacı : 1-… İlet.Hizm.A.Ş.vek.Av.Ali Akkaya 2-Data İlet.Telekom.Tekn.San.
ve Tic.Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı … İlet.Hizm.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı … Turizm A.Ş.vekili, … 2. Asliye Tic.Mah.nin 2005/18 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalı ….nin acentası olan diğer davalı … İletişim Ltd.Şti. ile uydu destekli kurumsal internet erişimi sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin davalılara 12 aylık hizmet bedeli olarak 17.110.-USD.ödediğini, kalan 5 aylık hizmetin verilmediğini ileri sürerek 7129 USD.nin hizmetin kesildiği 06.12.2004 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … İletişim Ltd.Şti.davaya cevap vermemiştir.
… 2. Asliye Tic.Mah.nin 2005/302 Esas sayılı dosyasında davacı ….vekili müvekkilinin davalı … Turizm A.Ş.ne internet erişim hizmeti vermesinden dolayı 5.552.50.-YTL. alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. … 2. Asliye Tic.Mah.nin 2005/302 Esas, 2005/266 Karar sayılı ilamıyla HUMK.nun 45. maddesi gereğince bu dava ile 2005/18 Esas sayılı dava birleştirilerek yargılamaya 2005/18 Esas sayılı dava üzerinden devam edilmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davanın davacısı …A.Ş.nin internet erişim hizmetini asıl davanın davalısı … A.Ş.nin acentesi olan asıl davanın diğer davalısı … Ltd.Şti.nden alıp, bir yıllık hizmet bedelini peşin olarak ödediği, hizmetin 06.12.2004 tarihinde kesildiği, hizmet verilmeyen 149 gün için ödenen bedelin 9.638.87.-YTL. olduğu, birleştirilen davada ise davacı ….nin birleştirilen davanın davalısı …A.Ş.ne internet erişim hizmeti verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, 2005/18 Esas sayılı, asıl davada davacı ….nin davalılar … A.Ş.ve Data Limited Şirketi aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 9.638.87.-YTL.nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen 2005/302 sayılı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı, birleştirilen davanın davacısı … A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davanın davalısı birleştirilen davanın davacısı … A.Ş.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.