YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7774
KARAR NO : 2007/9878
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşü
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden … Alüminyum … A.Ş’ye verilen kredinin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek alacağın muaccel hâle geldiğini belirterek, müşterek borçlu ve müteselsil kefillere karşı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, sözleşmede kefil olarak müvekkillerinin imzalarının bulunmadığını, daha önce yapılan ihtiyati haciz isteminin … 5’nci Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından reddedildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, … 5’nci noterliğinden verilen vekâletname uyarınca sözleşmenin kefiller adına Bünyamin Atik tarafında imzalandığı, diğer itirazların ise İcra ve İflâs Kanunu’nun 265’nci maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.