YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8662
KARAR NO : 2007/9955
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili … aleyhine kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takip yaptığını, müvekkilinin imzaya itiraz ettiğini, ancak davalı yanca ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilinin babasının evine hacze gelindiğini, haciz sırasında müvekkilinin üç adette toplam 7.000 YTL bedelli senet verdiğini belirterek müvekkillerinin hem takip konusu krediden hem de senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tensiple birlikte, dava konusu iptali istenen senetlerin tutarlarının mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle görevsizlik kararının duruşma yapılmadan dava dilekçesi üzerine evrak üzerinde verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.