YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9226
KARAR NO : 2007/10180
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılar aleyhine girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi heyetinden alınan 20.10.2005 tarihli rapor, toplanan delillere göre, davalıların davacı bankadan kooperatif kredisi adı altında kredi kullanmalarından dolayı borçları olmadığı, yapılan ödemelerin fazla olduğu, davacının alacağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.