YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12290
KARAR NO : 2008/12378
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin otogaz bayisi olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Afşin İcra Müdürlüğü’ nün 2008/3 sayılı dosyasında yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin takibin yapıldığı Afşin İcra Dairesi ile aynı yargı çevresinde bulunan Afşin Mahkemeleri olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuş, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece icra takibinin Afşin İcra Müdürlüğü’ nde yapıldığı bu nedenle Afşin Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davalının yetki itirazının kabulüne, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.