YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7232
KARAR NO : 2009/2833
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Uyuşmazlık “Genel Taahhütname” başlıklı Banka Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanmaktadır. Ancak anılan sözleşme uyarınca kredi kartı verildiği de iddia edilmektedir. Bu durumda mahkemece davacının sıfatı gözetilerek kredi kartı harcamaları yönünden görevli mahkemenin 5464 Sayılı Yasa’nın 44/2. maddesine göre saptanması gerekirken, tüketici mahkemesi sıfatı ile davaya bakılıp yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04..2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.