YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10827
KARAR NO : 2010/6912
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :11.06.2009
No :242-317
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkiline gönderilen ihtarname ile dava dışı …’nun çekmiş olduğu kredinin ödenmediğini ve kefil sıfatıyla kendisi tarafından ödenmesinin istendiğini, oysa söz konusu kredi sözleşmesi altında bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin bu kredi borcundan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davacının kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu kredi sözleşmesinin 1. ve 30. sayfasının altındaki imzaların davacıya ait olmadığı, bu nedenle söz konusu kredi sözleşmesinden dolayı davacının sorumlu olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda inceleme konusu yapılan mukayeseli imzaların, imzası inkar olunan sözleşmenin düzenleme tarihinden sonra, mahkeme huzurunda alınan imzalar olduğu görülmektedir.HUMK’nun 308. ve 309.maddeleri gereğince imza incelemesinin, imzası inkar edilen sözleşmenin imzalanmasından önceki veya ona yakın tarihleri ihtiva edecek şekilde mukayeseye esas imzalar temin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi harç muafiyeti bulunmayan davalı bankadan harç alınmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması da kabul şekli itibariyle isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.