YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11225
KARAR NO : 2010/7985
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.07.2009
No : 11-217
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan … arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğeri davalıların da kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; icra dosyası ile mahkemeye sundukları dilekçe ile takibe itirazlarından vazgeçtiklerini bildirmişler ve hukuki yarar yokluğundan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların takibe itirazdan vazgeçmelerinin davayı kabul niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazların iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.