YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11259
KARAR NO : 2010/7469
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :8.7.2009
Nosu : 67-209

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı ticari aracın diferansiyelin yağ sızdırması üzerine servise başvurduğunda diferansiyelin garanti kapsamında değiştirilemeyeceğinin bildirildiğini, aracın ayıplı olduğunu, müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek diferansiyel değişim bedeline ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın davacıya ayıpsız olarak teslim edildiğini, hasarın kullanım hatasından kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre aracın diferansiyelinde meydana gelen hasarın hareketsiz haldeyken sert bir kirişin üzerine oturması sonucu meydana gelmiş olabileceği, davalı şirketin anlaşmalı olduğu firma tarafından tadilat yapıldığı sırada oluşabileceği davalının hasardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.