YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11273
KARAR NO : 2010/8239
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14.5.2009
Nosu : 853-960

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturaların davalıya gönderildiğini, davalının fatura konusu borcu ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın ipatline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline teslim edilen malların promosyon amacıyla bedelsiz olarak verildiğini, müvekkilinin borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının malların bedelsiz verildiği iddiasını ispat edemediği, davacının 3.627.66.-TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.