YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11274
KARAR NO : 2010/7878
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28/05/2009
Nosu : 2008/283-2009/603

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını, borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe itiraz edildiğini, alacağın fatura ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve borcunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının 2 adet faturaya konu malları teslim ettiği, davalının borcunu ödemediği, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.