YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11279
KARAR NO : 2010/8240
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29.5.2009
Nosu : 1056-584

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bedelinin ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine davalının borcun bir kısmını kabul edip, 3.000.00.-TL.lik kısmına itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya mal satması nedeniyle 3.792.13.-TL. borcun ödenmediği gerekçesiyle davalının 3.000.00.-TL.için yaptığı kısmi itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödeme iddiasında bulunan davalının cari hesabında kayıtlı bulunan ödemeye ilişkin belgeyi ibraz etmemiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.