YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11414
KARAR NO : 2010/7888
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih :08/04/2009
Nosu : 179/88
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete ait sağlık merkezinde doktor olarak çalıştığını, işe başladığı tarihte teminat amacıyla verilen bonodan dolayı müvekkilinin borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun davacının aldığı borç ve avanslar için verilip teminat senedi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıdan aldığı borçlar nedeniyle düzenlenen nakit para ödeme belgesine göre 20.000 TL borçlu olduğu, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık işe girerken verildiği iddia edilen bonodan kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde iş hukuku hükümlerinin uygulanması gerektiğinden somut olay bakımından davanın iş mahkemesinin görevi dahilinde bulunduğu ve dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerektiği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.