YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11465
KARAR NO : 2010/8534
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelini alamadığı için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, alacağın ticari defter kayıtları, fatura ve sevk irsaliyesi ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalının borcunu ödediği, taraflar arasında vade farkı uygulanacağına dair teammülün olduğuna dair delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.