YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11616
KARAR NO : 2010/8033
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24.03.2009
No : 111-126

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalının borcuna karşılık takip ve dava konusu çeki müvekkiline verdiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, çek yaprağındaki imzanın kendisine ait olmadığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve takip dayanağı çekteki imzanın davalıya ait olmadığının 24.11.2008 tarihli Adli Tıp Raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.