YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11881
KARAR NO : 2010/860
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’a verilecek kredi kartı için imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesini davalıların garantör sıfatıyla imzaladıklarını, kredi kartı borcu ödenmeyince hesap kat ihtarnamesini davalıya gönderdiklerini ileri sürerek alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, son alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların kefaletlerinin B.K.’nun 484. maddesindeki şartları taşımadığı ve taraflar arasında geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.