YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12189
KARAR NO : 2010/7237
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :17.09.2008
Nosu : 324/279

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … Hafriyat Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de 19.04.2010 tarihli dilekçesiyle duruşma isteminden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın (2.)bendinde “şartları oluşmakla asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davacı taraftan alınarak davalılara ödenmesine” denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm bölümünün (2.)bendinde “şartları oluşmakla asıl alacağın %40 oranında kötüniyet tazminatının davacı taraftan alınarak alacaklı davalıya ödenmesine” denilmiştir. Bu hal, HUMK’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.