YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12553
KARAR NO : 2010/8162
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarih :15.09.2008
No :106-278

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, orman emvali satışından kaynaklanan iki ihale arasındaki bedel farkının faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 3.417.06 TL gecikme cezası alacağının 15.11.2006 tarihini takip eden günden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü en yüksek ticari reeskont faizi işletilmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacı … idaresine ödenmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.