YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12630
KARAR NO : 2010/8098
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04/03/2009
No : 721/237
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılara demir sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalıların satılan demirin bedelini ödemediklerini, bunun üzerine başlatılan takibe davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … vekili, müvekkilinin davacıdan demir teslim almadığını, diğer davalı … ise davacıya kendisine düşen borcunu ödediğini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça takibin dayanağı olarak sunulan belgedeki imzaların davalılara ait olmadığı, bunun dışında başkaca bir delilin davacı tarafça sunulmadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.