YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12840
KARAR NO : 2010/7413
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 09.07.2009
No : 657-420

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine koyduğu 5 adet bonodaki keşideci imzalarının şirket yetkililerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, bonoların ciro yolu ile 3.kişiden müvekkiline intikal ettiğini ve iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece icra inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığının belirlendiği ve sahtecilik def’inin herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.