YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13082
KARAR NO : 2010/2577
KARAR TARİHİ : 11.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK’nun 193/son.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 2006 yılından itibaren ticari ilişki olduğunu, ancak davalının sattığı ürünlerde özellikle 2007 yılının ikinci yarısından itibaren bozukluklar çıktığını, bu ayıplı ürünler nedeni ile müvekkilinin prestij kaybedip maddi ve manevi zarara uğradığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, tarafların tacir olması nedeni ile davaya bakma görevinin, Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, ayrıca müvekkilinin ikametgah yeri itibari ile ve sözleşmenin 24.maddesi uyarınca yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğu, davanın esas yönünden de haksız açıldığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davanın ilk açıldığı … Asliye Hukuk Mahkemesince 29.04.2008 tarihinde davalı vekilinin işbölümü itirazının kabulü ile dosyanın talep halinde … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekili 14.05.2008 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen bu nitelikte kararların kesin olduğu TTK’nun 5.maddesi uyarınca gönderme kararı üzerine HUMK’nun 193/III.maddesindeki yasal (10) günlük sürenin, yüze karşı verildiğinde tefhimden itibaren yoklukta verilen kararların ise tebliğden itibaren başlayacağı ve bu sürenin hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re’sen göz önüne alınması gerektiği, somut olayda davacı tarafça hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra 14.05.2008 tarihinde gönderme talebinde bulunulması nedeni ile HUMK’nun 193/ son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.