YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3100
KARAR NO : 2010/500
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkilinden faturalı mal satın aldığını, borcun ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini ileri sürerek davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı tarafa çıkarılan isticvap davetiyesine karşı beyanda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra dosyasındaki 1.782.46 YTL alacağa itirazın iptaline, asıl alacağa takipten itibaren % 25 oranını geçmemek üzere ticari faiz uygulanmasına, davacı lehine asıl alacağın %40’ı oranında 712.98 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı temyiz dilekçesi ekinde bir takım ödeme belgeleri sunmuştur. Ödeme borcu sona erdiren işlemlerden olduğundan her zaman gözetilmelidir. Bu durumda mahkemece davalı tarafın sunduğu ödeme belgeleri üzerinde durulup incelenerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.