YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3113
KARAR NO : 2010/503
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalıya faturalar karşılı satılan malların bedelini ödemediğini ileri sürerek alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini, fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, borcu olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının icra dosyasında 3.492.27.-TL. asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa takipten itibaren % 9 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca 1.396.-TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.