YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3126
KARAR NO : 2010/612
KARAR TARİHİ : 27.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’in davalıdan aldığı borç para karşılığında davalının lehdar müvekkillerinin keşideci ve kefil olarak yer aldıkları 8.000.000.000.TL bedelli bononun davalıya teslim edildiğini, sonrasında borcun tamamı ödendiği halde daha fazla faiz tahsilatı yapmak amacıyla davalının vade tarihinde tahrifatta bulunarak anılan bonoya dayalı müvekkilleri aleyhine takip başlatıldığını belirtmek suretiyle bonodan dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddiasının doğru olmadığını müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.