YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3303
KARAR NO : 2010/328
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının abone sözleşmesi gereği ödemesi gereken elektrik borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, aboneliğin kendi üzerine ait olmamasına rağmen elektriği kullananın farklı kişi olduğunu, elektrik borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ve elektrik aboneliğinin halen davalı üzerinde olması gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.