YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3349
KARAR NO : 2010/686
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine İstanbul 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/2773 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığını, aksine alacağının bulunduğunu belirterek müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin haklı nedene dayandığını, davanın yersiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın iddiasını yazılı delille ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.