YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3356
KARAR NO : 2010/689
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya akaryakıt alması için verdiği boş çeklerden birisinin davalı tarafça doldurularak aleyhine takibe konulduğunu belirterek, müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu çekin hatır karşılığı olmayıp, mal ve hizmet karşılığı verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin karşılığı, malın davalı tarafın defterlerinde yer aldığı ve çekin hatır çeki olduğunun davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.