YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4647
KARAR NO : 2010/1481
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … Basın A.Ş’ne diğer davalıların kefaleti ile kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını davalıların takibe itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında alacağın teminat altında olduğunu, talep edilen faiz oranının fahiş bulunduğunu, kefalet limitlerinin aşılamayacağını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, 6.130.503 USD, 6.342.956 Euro, 1.280.176 TL alacağa yapılan itirazın iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Yargıtay denetimine elverişli ve ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.