YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5100
KARAR NO : 2010/2622
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar, davalının aleyhlerine 6.000.00 YTL tutarlı bono ile icra takibine başladığını, ancak haciz işleminden önce bu borca mahsuben 1.750.00 YTL tutarında bir inek (kulak nosu belli) ve elden 500.00 YTL verildiğini, bu ödemeleri borçtan mahsup etmediğini belirterek, davalıya 2.250.00 YTL ödendiğinin tespiti ile icra dosyasındaki miktardan bu tutarın faizi ile düşülmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, iddianın yazılı delille ispatı gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ödeme iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamadığı, davalı asilin teklif olunan yemini de eda ettiği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.