YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5958
KARAR NO : 2010/3409
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Davacı … Motorlu Araçlar Tic. ve San.A.Ş. Vek.Av…. ile davalı … Raf Gıda Ltd.Şti. Vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 1839-2277 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Mahkeme hükmü, davalı vekiline 27.2.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, HUMK.nun 437.maddesi uyarınca Sulh Mahkemesinde öngörülen (8) günlük temyiz süresinin 9.3.2009 tarihinde sonra vermesine rağmen temyiz dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra 12.3.2009 tarihinde verildiği anlaşıldığından süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu konuda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyzi isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.