YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6669
KARAR NO : 2010/3907
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıyı tanımadığını, kendisiyle hiçbir alışverişinin olmadığını, ticaretle uğraşmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının yemin deliline dayandığı, meşruhatlı yemin davetiyesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davalının duruşmaya katılmadığı ve mazeret de bildirmediği, bu itibarla alacağın sabit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının 2.072.50 TL asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, takipten itibaren asıl alacağa değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.