YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6822
KARAR NO : 2010/4250
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davalı yanca tutanak düzenlenerek 34.836.08.-YTL.lik fatura tahakkuk ettirildiğini, sonrasında da elektriğin kesileceği tehditi altında bu bedelin müvekkilinden tahsil edilmiş ise de, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı bulunmadığını belirterek, 34.836.08.-YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullandığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 22.289.09.-YTL.nin ödeme tarihi olan 16.3.2006’dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.