YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6961
KARAR NO : 2010/5969
KARAR TARİHİ : 12.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın sözleşme hükümlerine aykırı şekilde dava dışı firmaların ürünlerini sattığının saptandığını ve böylece müvekkili lehine sözleşmeden kaynaklanan 13.000 USD cezai şart alacağının oluştuğunu belirterek, anılan meblağın ihtarname tebliği tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını ve sözleşmenin geçersiz bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 13.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren USD cinsinden bir yıl süreli mevduata Devlet Bankalarınca uygulanan faiz oranıyla birlikte fiili ödeme tarihindeki TL.karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.