YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7529
KARAR NO : 2010/4142
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete fatura karşılığında kuruyemiş satıldığını, ancak davalının borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete borcu bulunmadığını, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiği, davacının ödenen paraların dava konusu borca ilişkin olmadığı iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.